Rechtsprechung
   BFH, 11.11.2002 - VI B 83/02   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,11012
BFH, 11.11.2002 - VI B 83/02 (https://dejure.org/2002,11012)
BFH, Entscheidung vom 11.11.2002 - VI B 83/02 (https://dejure.org/2002,11012)
BFH, Entscheidung vom 11. November 2002 - VI B 83/02 (https://dejure.org/2002,11012)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,11012) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Wolters Kluwer

    Unzulässigkeit der Revision bei Rüge einer falschen Kostenentscheidung ohne Anfechtung der Entscheidung in der Hauptsache

  • Judicialis

    FGO § 145; ; FGO § 115 Abs. 2; ; FGO § 128 Abs. 4 Satz 1; ; FGO § 128 Abs. 4 Satz 2

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    FGO §§ 145 128 Abs. 3
    NZB: Anfechtung einer Kostenentscheidung

  • datenbank.nwb.de
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (10)Neu Zitiert selbst (4)

  • BFH, 12.11.1993 - III B 234/92

    Musterprozeß - Verfahrensrüge - Nichtzulassungsbeschwerde

    Auszug aus BFH, 11.11.2002 - VI B 83/02
    Da demzufolge Entscheidungen des Finanzgerichts im Kostenpunkt nur zusammen mit der Hauptsache angefochten werden können, der Kläger jedoch insoweit mit der Beschwerde keine Zulassungsgründe i.S. des § 115 Abs. 2 FGO dargelegt hat (Bundesfinanzhof --BFH--, Beschlüsse vom 30. Oktober 1998 III B 56/98, BFH/NV 1999, 635; vom 12. November 1993 III B 234/92, BFHE 173, 196, BStBl II 1994, 401; Hübschmann/Hepp/Spitaler, Abgabenordnung-Finanzgerichtsordnung, 10. Aufl., § 145 FGO Rz. 14), ist sein Rechtsmittel als unzulässig zu verwerfen.
  • BFH, 30.10.1998 - III B 56/98

    Prozessvollmacht; Verletzung des Rechts auf Gehör

    Auszug aus BFH, 11.11.2002 - VI B 83/02
    Da demzufolge Entscheidungen des Finanzgerichts im Kostenpunkt nur zusammen mit der Hauptsache angefochten werden können, der Kläger jedoch insoweit mit der Beschwerde keine Zulassungsgründe i.S. des § 115 Abs. 2 FGO dargelegt hat (Bundesfinanzhof --BFH--, Beschlüsse vom 30. Oktober 1998 III B 56/98, BFH/NV 1999, 635; vom 12. November 1993 III B 234/92, BFHE 173, 196, BStBl II 1994, 401; Hübschmann/Hepp/Spitaler, Abgabenordnung-Finanzgerichtsordnung, 10. Aufl., § 145 FGO Rz. 14), ist sein Rechtsmittel als unzulässig zu verwerfen.
  • BFH, 17.06.1999 - VI B 109/99

    Isolierte Kostenentscheidung

    Auszug aus BFH, 11.11.2002 - VI B 83/02
    Die dort angeführte Ausnahme von dem in § 128 Abs. 4 Satz 1 FGO angeführten Grundsatz, dass in Kostenstreitigkeiten eine Beschwerde nicht gegeben ist (bei vollmachtloser Prozessvertretung: BFH-Beschluss vom 17. Juni 1999 VI B 109/99, BFH/NV 1999, 1504), hat Bedeutung nur für Streitverfahren, deren Gegenstand in der Hauptsache Kosten sind (BFH-Beschluss vom 10. Juli 1997 VIII B 79/96, BFH/NV 1998, 76; Tipke/Kruse, Abgabenordnung-Finanzgerichtsordnung, § 128 FGO Tz. 30, m.w.N.).
  • BFH, 10.07.1997 - VIII B 79/96

    Umdeutung einer unstatthaften Nichtzulassungsbeschwerde in eine Beschwerde nach §

    Auszug aus BFH, 11.11.2002 - VI B 83/02
    Die dort angeführte Ausnahme von dem in § 128 Abs. 4 Satz 1 FGO angeführten Grundsatz, dass in Kostenstreitigkeiten eine Beschwerde nicht gegeben ist (bei vollmachtloser Prozessvertretung: BFH-Beschluss vom 17. Juni 1999 VI B 109/99, BFH/NV 1999, 1504), hat Bedeutung nur für Streitverfahren, deren Gegenstand in der Hauptsache Kosten sind (BFH-Beschluss vom 10. Juli 1997 VIII B 79/96, BFH/NV 1998, 76; Tipke/Kruse, Abgabenordnung-Finanzgerichtsordnung, § 128 FGO Tz. 30, m.w.N.).
  • BFH, 11.01.2013 - V S 27/12

    Anspruch auf Hinzuziehung eines Dolmetschers - Bindungswirkung eines

    Diese Regelung gilt auch für die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision (BFH-Beschlüsse vom 19. Januar 2012 VI B 98/11, BFH/NV 2012, 759; vom 11. November 2002 VI B 83/02, BFH/NV 2003, 331, m.w.N.).
  • BFH, 19.01.2012 - VI B 98/11

    Finanzrechtsweg: Verweisung, Rechtsgültigkeit des § 33 FGO - Vertretungszwang:

    Die aus § 145 FGO resultierende Beschränkung bezieht sich nicht nur auf die Revision, sondern gilt auch für die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision (BFH-Beschluss vom 11. November 2002 VI B 83/02, BFH/NV 2003, 331, m.w.N.).
  • BFH, 24.03.2017 - X B 26/17

    Wirksamkeit einer Erledigungserklärung

    § 128 Abs. 4 Satz 2 FGO betrifft nur Streitverfahren, deren Gegenstand in der Hauptsache Kosten sind (vgl. BFH-Beschluss vom 11. November 2002 VI B 83/02, BFH/NV 2003, 331).
  • BFH, 14.03.2012 - II B 109/11

    Weitergeltungsanordnung des BVerfG für Fachgerichte verbindlich - Unzulässigkeit

    Die sich aus § 145 FGO ergebende Beschränkung gilt auch für die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision (BFH-Beschlüsse vom 28. Juni 2006 V B 192/05, BFH/NV 2006, 2097; vom 11. November 2002 VI B 83/02, BFH/NV 2003, 331).
  • BFH, 28.06.2006 - V B 192/05

    NZB: Verstoß gegen den Inhalt der Akten

    Vielmehr muss sich der Zulassungsgrund auf die Entscheidung zur Hauptsache beziehen (z.B. BFH-Beschluss vom 11. November 2002 VI B 83/02, BFH/NV 2003, 331).
  • BFH, 19.10.2007 - IX B 208/06

    Rüge der unzutreffenden Tatsachen- und Beweiswürdigung; Rüge einer fehlerhaften

    Die Rüge einer fehlerhaften Kostenentscheidung kann nämlich wegen § 145 FGO nicht zur Zulassung der Revision führen (BFH-Beschlüsse vom 18. März 1994 III B 543/90, BFHE 173, 506, BStBl II 1994, 473 unter II. 2. b; vom 11. November 2002 VI B 83/02, BFH/NV 2003, 331, m.w.N.).
  • BFH, 09.11.2004 - VII B 241/04

    Unstatthafte Beschwerde gegen die Festsetzung der zu erstattenden Aufwendungen

    Denn diese Regelung betrifft nur Streitverfahren, deren Gegenstand in der Hauptsache Kosten sind (vgl. Beschlüsse des Bundesfinanzhofs vom 10. Juli 1997 VIII B 79/96, BFH/NV 1998, 76, 77; vom 11. November 2002 VI B 83/02, BFH/NV 2003, 331, 332).
  • FG Hessen, 17.10.2022 - 11 K 1210/17
    Denn § 128 Abs. 4 Satz 2 FGO hat nur Bedeutung für Verfahren, deren Gegenstand in der Hauptsache Kosten sind (vgl. z.B. BFH-Beschlüsse vom 11.11.2002 - VI B 83/02, BFH/NV 2003, 331; vom 09.11.2004 - VII B 241/04, n.v., juris; vom 28.02.2012 - III B 55/10, BFH/NV 2012, 972; vom 20.05.2016 - III B 62/15, BFH/NV 2016, 1293; vom 24.03.2017 - X B 26/17, BFH/NV 2017, 915, jeweils m.w.N.), wie etwa Klageverfahren wegen der Erstattung von Vorverfahrenskosten in Kindergeldangelegenheiten gemäß § 77 EStG (vgl. nur BFH-Beschluss vom 28.02.2012 - III B 55/10, BFH/NV 2012, 972; Bergkemper in Hübschmann/Hepp/Spitaler, AO/FGO, § 128 FGO Rz. 129; Böwing-Schmalenbrock in Gosch, AO/FGO, § 145 FGO Rz. 12 a.E.).
  • FG München, 12.05.2011 - 7 K 854/11

    Zulässigkeit einer Anhörungsrüge gegen die in einem Urteil getroffene

    Denn nach Sinn und Zweck dieser Bestimmung soll das Rechtsmittelgericht davon freigestellt werden, ohne einer Entscheidung zur Hauptsache isoliert die Kostenentscheidung zu überprüfen (Bundesfinanzhof - BFH - Beschluss vom 11. November 2002 VI B 83/02, BFH/NV 2003, 331).
  • FG München, 12.05.2011 - 7 K 982/11

    Zulässigkeit einer Anhörungsrüge gegen die in einem Urteil getroffene

    Denn nach Sinn und Zweck dieser Bestimmung soll das Rechtsmittelgericht davon freigestellt werden, ohne einer Entscheidung zur Hauptsache isoliert die Kostenentscheidung zu überprüfen (Bundesfinanzhof - BFH - Beschluss vom 11. November 2002 VI B 83/02, BFH/NV 2003, 331).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht